Также стоит упомянуть не совершеннолетних ополченцев. Их было гораздо меньше, чем женщин, но всё же.
Я веду к тому, что это уменьшает 0,28 % мужчин. Может на 0,01 % или на 0,02 %, но всё-таки уменьшает. Слышу аргумент: «Было мало оружия, не хватало на всех». Например, когда я пришел в свой первый отряд, то на 20–25 человек во взводе автоматов было 10 штук. НО! Только разоружая охрану нашего лагеря, ополчение изъяло 156 автоматов, 3 пулемета и неизвестное количество ПМов! Куда его дели? ХЗ. Затем я попал в краснодонское ополчение: там автоматов разных ти пов было по 3–4 единицы на каждого! Оружие было, но не у всех.
Теперь еще сыпану соли на рану. А сколько из этих 0,28 % реально воевало, а не гасилось на тыловых блокпостах? Гасилось, охраняя сами себя, кафе, заправки, отжатые дома, беспонтовые «штабы». После Иловайска фронт ушел далеко на запад, и все эти блокпосты в глубоком тылу, оказались тем более не нужны, но и разогнать их удалось только к лету 2015 года.
Не соглашусь с Безсоновым в количестве людей в отрядах по регионам. Он пишет, что 50 % ополчения состояло из местных, 40 % из других регионов и 10 % это добровольцы из РФ.
Второй мой аргумент против возможной войсковой операции — это плотная городская застройка Донбасса, особенно Донецкой области.
Даже у обывателя, не интересующегося особо военным делом, при словосочетании «городской бой» стояли перед глазами фрагменты гениального фильма Невзорова «Чистилище».














Комментарии
Добавить комментарий