В общем, Стариков, уже имея положение и вес во власти, заполучил еще и богатенькую жену. Никакого криминала. Стало ли состояние жены Витлер основным поводом для заключения брака? Вряд ли. Стариков к тому времени и сам был далеко не бедным человеком. Этот период его жизни не вызывает вопросов. Есть деньги, построил имение, нанял людей, добавилось состояние второй жены. Человек богатый, а значит, и влиятельный. Деньги у нас по-прежнему способны сделать если не все, то очень многое, особенно в таких областях, как Переславская, до которой центральной власти дела нет.

Сидит наместник-губернатор, что-то делается, налоги перегоняются, и нормально. Остальное решат на месте региональные чиновники. Они и решают. Ни дорог, ни коммуналки, ни социалки, нет, для кого-то есть все, для большинства же то, что сам возьмешь, не полагаясь на интересы вышестоящих. Возможно, он и утрирует, но если разобраться, то не слишком сильно. Ладно, такова жизнь, ничего с этим не поделаешь."

"Значит, современный период Старикова как на ладони и, как стекло бутылки, прозрачен, с небольшим затемнением, не порочащим общий фон.

Но вот как он из юриста, каких в городе тысячи, вошел во властные структуры и быстро сделал карьеру, неясно. Получал зарплату, жил в «двушке», как все, в середине девяностых родилась дочь. Обычная семья с весьма скромными доходами. И тут такой внезапный рывок вверх. Для этого необходимы либо очень большие связи, которых, судя по рассказу Прохорова, будущий депутат не имел, либо очень большие деньги, которых у Старикова тоже не было. Но появились. Или покровители, или деньги, или и то и другое. Но покровительство и «бабки» надо отрабатывать. Старикова посадили во власть, это ясно. Но не только же для того, чтобы он отработал вложенный в него ресурс? Он должен был дать прибыль. И прибыль солидную. Видимо, Стариков оправдал надежды тех, кто на него поставил. Хотя… почему покровители? А госпожа Витлер? У нее были деньги. Вернее, у папы-ювелира, а тот мог иметь виды на перспективного потенциального муженька своей засидевшейся в девках либо ведшей слишком свободный и разгульный образ жизни дочери. Это ближе к истине. И… достаточно. Истину, если он и узнает, то не путем умозаключений. Хотя, возможно, его заключения совпадают с истиной. Теперь о дочери Старикова, той самой девушке, что, по сути, заключена в камеру третьего этажа особняка. В истории, рассказанной садовником, тоже ничего особенного нет. Могла Елена подсесть на иглу? Легко. Тем более имея свободу и деньги. Рано или поздно это стало бы известно Старикову. И его поведение тоже объяснимо, закрыть дочь, чтобы лишить наркоты, нанять врача. Одно не стыкуется. По словам Прохорова, девушка изолирована уже год.