– Это может быть человек из «бывших».

А. – Из бывших сотрудников органов?

Б. – Да. Либо из спецназа.

А. – Продолжайте.

Б. – Но спецслужбистское или спецназовское прошлое у него должно быть достаточно серьезным… Найдутся такие кандидатуры?

А. – Я говорил уже, что нет ничего невозможного. Хотя найти искомую кандидатуру, подходящую под эти вот критерии, будет весьма непросто.

Б. – Только не из числа сотрудников полиции…

А. – Какой-нибудь бывший мент, значит, не подойдет?

Б. – Нет, нет… этот вариант неприемлем. Исполнителем… или тем, кого выдадут за исполнителя… должен быть бывший сотрудник госбезопасности или офицер армейского спецназа.

А. – Гэрэу, получается, тоже подходящий вариант?

Б. – Да, вполне. Но не рядовой, не контрактник и даже не прапорщик.

А. – Должны же быть какие-то мотивы у такого рода исполнителя?

Б. – Конечно. Ненависть к тем, кого называют «пятой колонной», к тем, кто разрушает основы и мечтает продать Россию Западу.

А. (после паузы) – Звучит завлекательно, но… при ближайшем рассмотрении – неправдоподобно. Мы живем в меркантильное время. Сейчас даже патриоты отказываются любить Родину за так…

Б.

 – Согласен. Я назвал лишь один из поводов, почему такой человек мог подключиться к делу. Он, то есть повод или мотив, по нынешним временам… тут вы правы… кажется недостаточным. Но этот момент должен внятно считываться… при интерпретации события в последующий за этим период.

А. – Что еще по кандидатуре?

Б. – Еще два момента, которые должны будут учитываться при выборе кандидатур… Первый: солидный гонорар тому… или тем, кого вы подберете для осуществления акции, за исполненную работу. Очень, очень солидный…

А. – И следы проплаты этого гонорара должны вскрыться, если это понадобится в будущем?

Б.

 – Так, чтобы было понятно, что тут и деньги сыграли свою роль.

А. – Вот это уже ближе к истине. Под солидный гонорар всегда можно найти исполнителей хорошего уровня. И, соответственно, такая версия будет казаться абсолютно правдоподобной.

Б. – Второе. У этого человека… у исполнителя… или у того, повторюсь, кто будет выставлен как исполнитель, должно быть специфическое прошлое.

А. – Вы уже говорили – спецслужбистское или спецназовское.

Б. – Верно. Но я сейчас несколько о другом.

Желательно… нет, даже необходимо… чтобы у этого субъекта было за плечами уже нечто схожее. Вы понимаете, о чем я?

А. – То есть… этот человек должен быть профессиональным киллером?

Б. – Рад, что вы так быстро все схватываете.

А. – Я так понял, что кандидат должен обладать соответствующим послужным списком?

Б. – Да. Само собой, с учетом уже высказанного ранее… Если такого и невозможно найти, то нужно сделать так… гм…

А. – Чтобы отобранный на эту кандидатуру субъект таковым выглядел?..