Этого следователь Баглаев совершенно не выносил и ничего, кроме презрения, к таким защитникам не испытывал. Ну принял ты решение перейти на более доходную работу – и ради бога, твое право, чего ты оправдываешься? Такие оправдания вызывали у Тимура Ахмедовича вполне определенные подозрения в том, что данный адвокат не столько реально осуществляет функцию защиты, сколько пытается «решать вопросы», используя многочисленные старые связи в следствии или розыске. Противно.

Но этот Кирган был явно не из таких. Почему-то бывших следователей и полицейских Тимур Баглаев вычислял с первого взгляда: то ли глаза у них другие, то ли манера говорить, держать себя.

Он ни разу не ошибся. И слова о том, что у него совершенно нет времени и в кабинете нет места, были не чем иным, как обыкновенным прощупыванием: будет заискивать, начнет угрожать и давить или проявит чувство юмора. Судя по чертикам, прыгавшим в глазах у адвоката, с чувством юмора у него было все в порядке.

– Ну зачем же на коленках? – возразил Баглаев. – Вы приходите после семи вечера, где-то в половине восьмого, я вам и время уделю, сколько понадобится, и стол освобожу, чтобы вы нормально сидели.

– И копировать разрешите? – недоверчиво осведомился Кирган.

Вот хитрец! По закону обвиняемый и его защитник имеют право копировать материалы уголовного дела, в том числе и при помощи технических средств, только после окончания предварительного следствия, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. А следователь обязан им это право обеспечить, как того требует статья 217 Уголовно-процессуального кодекса. До этого священного момента адвокат имеет право только делать выписки.

В принципе, он может хоть весь документ целиком переписать, на это никаких ограничений нет, но копировать, например при помощи фотоаппарата, мобильного телефона или ксерокса… Может. Если следователь разрешит. Но может и не разрешить. Потому что до окончания следствия он не обязан давать такое разрешение. На его усмотрение.

Так разрешать или не разрешать адвокату Киргану копировать те документы, на ознакомление с которыми у него есть закрепленное в законе право? Баглаев быстро попытался восстановить в памяти имеющиеся в деле документы, которые имеет право посмотреть адвокат.

Протокол задержания, постановление о возбуждении уголовного дела, письменное объяснение задержанного, протокол допроса, постановление о применении меры пресечения, протокол обыска… Ну, еще рапорты сотрудников полиции о получении информации и обнаружении трупа. Да, протокол обыска…

Будь он неладен! Ведь по статистике, два убийства в один и тот же вечер на одной и той же территории – вещь достаточно маловероятная, если, конечно, эти убийства между собой никак не связаны.