Лондон: OPI, 1979. С. 370–371).Социализм — тупиковый путь развития человечества. Но почему бы вождям социалистического государства не отказаться от централизованного планирования? Почему бы не осуществить либерализацию экономики? Да потому, что ни один производитель добровольно не будет делать того, что нужно не ему конкретно, а всей стране.

А если его заинтересовать? Заинтересовать его можно, только отдавая ему прибыль от продажи продукта. Вы что, в капитализм возвращаться решили? Зачем же тогда огород городили? Зачем все эти революции и войны? Зачем миллионные жертвы?

Но выход надо было искать. И у вождей все чаще возникал вопрос: а почему бы не ликвидировать Госплан? Почему бы не дать директорам заводов право выпускать деревянные ящики тех размеров, того качества и по тем ценам, которые удовлетворяют требованиям потребителя?

Понятно, что этого делать было нельзя, иначе началось бы тотальное расхищение собственности. Капиталисту нет смысла воровать у самого себя, а директор завода в социалистическом государстве собственником не является. Представьте себе, что руководители предприятий, в руках которых находятся колоссальные материальные ценности, вышли из-под контроля ЦСУ, Госплана, Госконтроля, Государственного комитета по ценам, Государственного комитета по труду и зарплате. Что из этого получится?

Герой Социалистического Труда Анатолий Павлович Федосеев предсказал, что получится, если осуществить либерализацию экономики социалистического государства:

Очередной Хрущёв или Брежнев, в обмен на поддержку народа, перегрызет горло своим товарищам и по неопытности введет такой «либерализм», который разрушит главные устои, а с ним и всю систему

(там же. С. 372).Эти слова были опубликованы в 1979 году, за шесть лет до начала горбачёвской перестройки и либерализации. Федосеев, создававший загоризонтные радары, сам сумел заглянуть за горизонт, в неведомое, в тот момент, когда член Политбюро ЦК КПСС, председатель КГБ товарищ Андропов Юрий Владимирович еще только расчищал путь к высшей кремлевской должности своему ставленнику товарищу Горбачёву Михаилу Сергеевичу.

Ключевой момент"

"Два варианта действий, которые были у вождей Советского Союза. — Выбор Брежнева и выбор Андропова и Горбачёва.

После нескольких десятилетий правления у вождей Советского Союза было только два варианта действий. Вернее, был один вариант действия и один вариант бездействия.

Можно было ничего не предпринимать. Именно так поступил товарищ Брежнев, и страна стала медленно погружаться в трясину экономического кризиса.

Можно было рвануться. Так поступили товарищи Андропов и продолживший его дело Горбачёв. И из-за такого рывка погружение в трясину кризиса произошло стремительно.