Согласно уточненным истицей исковым требованиям, она просит произвести раздел имущества, нажитого в браке. Так как супруг является фермером и имеет небольшое фермерское хозяйство, то в совместное имущество входили два трактора стоимостью в триста тысяч рублей каждый, тракторные грабли (я попыталась представить, что это, но не смогла, фантазии не хватило), коровы, быки и телята в количестве шестидесяти голов и стоимостью в два с лишним миллиона рублей, тринадцать баранов, оцененные в девяносто одну тысячу рублей, четыре лошади на сто восемьдесят тысяч рублей, а также восемнадцать пчелиных семей с ульями, оцененные в девяносто тысяч рублей.

Ко всему этому великолепию прилагался земельный участок за четыреста тысяч рублей.

Вот за что я особенно люблю свою работу, так это за то, что к ней невозможно привыкнуть. Каждое дело свое и особенное. Вот сколько лет я уже работаю, а делить ульи с пчелами между истцом и ответчиком мне еще не приходилось. Кроме того, в исковом заявлении значилась просьба выделить из совместного имущества автомобиль Mitsubishi L200, еще один земельный участок, а также здание бани, свиноферму, здание зерносклада, жилой дом и емкость под воду, поскольку они были куплены ответчиком уже после оформления развода.

А также признать долговые обязательства по трем кредитам, оформленным на имя истицы, общим долгом истца и ответчика и взыскать с него половину уплаченной ею за последнее время суммы.

Дело не представлялось сложным, несмотря на некоторые особенности фермерской жизни. Разбиралось оно в Таганском суде Москвы только потому, что и истец, и ответчик были прописаны именно в столице.

Но вот то, что сегодня мне предстоит выдержать достаточный накал эмоций, причем, как показывает практика, он может быть одинаково сшибающим с ног как со стороны женщины, так и со стороны мужчины, сомневаться не приходилось. Когда раздел имущества при разводе доходит до суда, взаимная ненависть уже переходит в такую стадию, что обойтись без эмоций практически невозможно.

Как ни странно, в последнем пункте я оказалась неправа. В судебное заседание истица попросту не явилась, представив через своего адвоката письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчика в зале суда не было тоже, хотя о месте и времени слушания дела он неоднократно уведомлялся по адресу регистрации. Все направленные ему письма вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Суд в лице судьи Кузнецовой Елены Сергеевны, то есть в моем, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.