Вот когда спрашиваешь, уверены ли они, что Геббельс писал именно так, ответа никакого не получаешь.

Тут, мне кажется, есть один очень поразительный такой момент – этакая непроходящая любовь российских либералов именно к Йозефу Геббельсу. Мне никогда не понять, почему, с одной стороны, они все время нам говорят, что государственная пропаганда – это подло, мерзко, что ее вообще не должно быть в цивилизованном мире, а с другой стороны, все время на нее ссылаются. Их почему-то абсолютно не волнует, что в Соединенных Штатах есть вполне официальная государственная пропаганда в лице структур BBG.

Ладно, это их дело – как относиться к BBG, но факт построения целой исторической теории на основании одной-единственной цитаты из Геббельса не может не изумлять.

Я, кстати, много раз проверял их эрудицию, и для этого задавал только один вопрос: «А вы все дневниковые записи Геббельса можете воспроизводить с такой точностью?» И всегда выяснялось, что нет, не могут. Мало того, затрудняются ответить, сколько вообще томов написал нацистский министр, что он писал до своего знаменитого монолога про изнасилованных немок, что писал после и к чему призывал немецкий народ.

Все это говорит об одном: сам по себе дневник Геббельса все эти люди и в руках не держали. Потому что если бы они его читали, то обратили бы внимание, что подобных мифов там достаточно много.

Предлагаю сделать из всего сказанного очень простой вывод: не надо верить всему тому, что подсовывает вам интернет, что пытаются внушить такие вот горе-историки. Проверяйте информацию сами, в XXI веке это достаточно просто сделать.

Глава 18. Расовая политика Третьего рейха

В последние годы на Украине начали все чаще говорить о том, что славяне, в частности украинцы, в Третьем рейхе никогда не считались с расовой точки зрения людьми второго сорта.

Напротив, были союзниками Германии во всем. В качестве примера всегда приводится 14-я Гренадерская дивизия СС «Галичина».

Прежде всего, здесь надо понимать, что тема эта, я имею в виду расовое содержание нацистских программ, долгие годы была табуирована. То есть в Советском Союзе, безусловно, об этом писали, говорили, но, как правило, все крутилось вокруг деятельности частей СС – всевозможные айнзацкоманды, карательные батальоны, охрана концлагерей и так далее.

Вопросы идеологического обоснования и, соответственно, предпосылок всех чудовищных преступлений нацистов затрагивались очень редко и кратко. При этом нормой абсолютной являлись ошибки в документах, путаница с датами и неправильное цитирование. По сути дела, складывалось впечатление, что подробное, детальное обсуждение этой темы просто не поощрялось политическим руководством страны.