Наверное, всё дело в масштабности эксперимента – на малых моделях у меня как раз и получалось то самое ничего. Причём в прямом смысле – объекты исчезали. Тогда я предположил вариант с аннигиляцией – он смотрелся как наиболее вероятный. К тому же при этом случался небольшой выброс энергии, что «подтверждало» такую теорию. Ха! Теперь-то понятно, что этот выброс был «лишней» энергией, накопленной объектом с момента точки «времени», в которое установка его возвращала.

Машина времени, бле.

Пусть и действующая не на физический объект, а на его энергоструктуру, но, чёрт возьми!..

Блин, надеюсь, никто не решит её использовать после моего исчезновения?

Хотя, если прикинуть, какой объём энергии там выделился после моего перемещения… Отнять от массы взрослого тела массу ребёнка…

Перемещение же идёт только на энергетическом уровне – не нужно ничего отнимать.

Если экстраполировать результаты анализа объёма выделенной энергии в опытах с миллиграммами вещества на опыт с перемещением взрослого человека…

Интересно, от моей лаборатории хотя бы руины остались? Или только воронка? И, если последняя, то какой, хе-хе, глубины?

Интересно, характерный грибок поднялся? И что подумали соседи, увидев его?

Соседи. Точнее – люди. В целом. А именно: что с ними случилось? Если я, как сейчас думаю, вернулся в прошлое, то ничего. В смысле – взрыва-то как бы и не было.

Но если взрыва не было, тогда как я здесь оказался? Теория Мировых Линий? Ну, та, в которой, перемещаясь в прошлое, ты создаёшь новую вселенную, альтернативную своей. Но тут есть нюанс. Вселенная, вроде как, материальный объект. И порядки энергии, потребные для его формирования, человеческий разум не в силах даже вообразить, не то, что посчитать. Так что данная теория – научно-фантастический бред.

Тогда что? Перемещение в уже существующую альтернативную вселенную? Ну… все мои знания твердят, что такое невозможно. Не в смысле перемещения – это вопрос инженерно-технических решений. А в плане возможности существования копии вселенной. Эффект бабочки там, и всё такое. То есть, как бы фантасты двадцать первого века не мучались с выдумыванием объяснений существования альтернативных копий нашей вселенной, вероятность существования их – нулевая (на мой взгляд).

В таком случае, согласно Бритве Оккама – я в прошлом.

Хмм, и нафига были тогда эти пространные рассуждения? Особенно если сразу этот вариант и предположил.

Ммм-да, инерция мышления.

Надо успокоиться и принять всё, как есть.

И, если судить по тому, что видят мои глаза – в дошкольном возрасте.

Знал бы, что так будет – изучил бы историю этого времени получше. А то что-то, конечно, про девяностые годы прошлого (теперь уже нынешнего, пора привыкать) века, конечно, помню, но… Мало.