Никаких отпечатков пальцев, ДНК или оружия, напрямую связывающих его с местом преступления, не было. Все доказательства были косвенными. Учитывая его репутацию и общественный страх перед Crips, многие считают, что суд был предвзятым. В 1980-х в США часто давали смертную казнь на основе слабых дел, особенно в отношении чёрных обвиняемых.

Нет, Уильямс не был святым, и он этого не скрывал. Но он мог быть невиновен именно в этих четырёх убийствах. Он не отрицал своего прошлого, не пытался «отмыться», но настаивал: этого он не делал. И он сознательно пошёл на смерть, лишь бы не лгать ради сделки с прокурором. Он не признавал своей вины до самого конца, утверждал, что его подставили, и отказывался подписывать признание, даже чтобы получить смягчение приговора со смертной казни на пожизненное.

В тюрьме Уильямс провел 24 года.

За это время он написал автобиографию «Blue Rage, Black Redemption» — жёсткую и честную историю своей жизни, как он прошёл путь от уличного бойца до тюремного мыслителя. Он писал детские книги и брошюры, ориентированные на подростков. В книгах он призывал не вступать в банды и рассказывал о том, что происходит в реальности, когда ты идёшь по этой дороге. Банды — это не семья, а путь к тюрьме или смерти. Книги распространялись по школам, тюрьмам, центрам для трудных подростков."

"Уильямс работал с молодёжью и даже из камеры смертников записывал аудиообращения к молодым членам банд, давал интервью и участвовал в образовательных проектах, где его слушали в школах. Помогал создавать программы для родителей, учителей и полицейских, чтобы понимать, как работают банды и как не дать ребёнку туда попасть.

Он осуждал Crips, вернее то, во что превратилась организация со временем, и не отрицал своей роли в её основании.

«Я породил чудовище. Я понимаю это. Я не пытаюсь себя оправдать.»

Он публично призывал к перемирию между Crips и Bloods, что в начале 2000-х было очень рискованной позицией. Призывал молодёжь разоружаться и выходить из уличной войны.

Уильямс был трижды номинирован на Нобелевскую премию мира и один раз на Нобелевскую премию по литературе.

В 2005 году тогдашний губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер отказался заменить смертную казнь Стэнли Уильямса на пожизненное заключение. Он сослался на то, что Уильямс не признал свою вину и не выразил раскаяния — хотя тот с первого дня утверждал, что невиновен.

На губернатора давили со всех сторон: СМИ, общественные организации и родственники жертв. Если бы он заменил казнь Уильямса на пожизненное, его бы обвинили в мягкотелости, «потворстве преступникам» и «предательстве памяти жертв».